ЦОП «Бизнес против коррупции»

19 июня в Тюменской области состоялось шестое заседание Общественного Совета, в котором приняли участие Председатель Тюменского отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тюменской области (на общественных началах) Лариса Невидайло, руководитель LLC TopLegalConsulting, Директора Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» Тюменской области», Председатель заседания Общественного Совета Николай Когошвили, председатель совета НП «Западно-сибирская правовая палата», генеральный директор ЗАО «Консалтинговая компания «ПРЭФИШ» Сергей Шатохин, председатель Тюменского регионального отделения Общероссийской организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», руководитель компании «Кванта плюс» Эдуард Омаров, управляющий партнер коллегии адвокатов «ТЕСЛО» Евгений Смахтин, сопредседатель Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», руководитель ООО «Консалтинговая компания «Бизнес Капитал Групп» Мурат Нурпеисов.

Заседание Общественного Совета Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Тюменской области открыл Николай Когошвили, который сообщил участникам заседания Общественного Совета повестку и регламент заседания.

Лариса Невидайло рассказала участникам заседания, что за время работы рассмотрено 11 обращений от предпринимателей, 6 обращений находится в работе. Уже вступил в силу Закон Тюменской области «Об уполномоченном по защите прав предпринимателей в Тюменской области». Невидайло Л.К. высказала надежду на скорое официальное назначение бизнес-омбудсмена и формирование его аппарата.

После чего участники Общественного Совета перешли к повестке Заседания.

1. Выработка рекомендаций по обращению заместителя директора ООО «Центр микрохирургии глаза «Визус-1» Веселеной Л.П., зарегистрированное в журнале учета обращений Уполномоченного по защите права предпринимателей в Тюменской области за № 11 от 30.04.2012 г.

По первому вопросу повестки заседания Николай Когошвили пояснил, что заявителем до настоящего времени не предоставлены запрашиваемые Уполномоченным документы. Поскольку у Уполномоченного Ларисы Невидайло имеется информация о том, что заявитель просит снять его обращение с рассмотрения (получена в устных переговорах), к решению Общественного Совета поставлен вопрос об отказе заявителю в рассмотрении обращения.

Участники Общественного совета решили, что из имеющегося в материалах дела обращения не представляется возможным сделать вывод о наличии признаков рейдерства и/или коррупции, отказать в рассмотрении обращения. Рекомендовать Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Тюменской области снять обращение с рассмотрения.

2. Выработка рекомендаций по обращению адвоката Шоломова Н.Н. – главы КФХ – Пономарева Е.Г. о возобновлении Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Тюменской области (на общественных началах) производства по делу № 2, рассмотренного 31.08.2012 г.

По второму вопросу повестки заседания директор ЦОП Николай Когошвили пояснил суть обращения и указал, что по делу Шоломова Н.Н. есть Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, которое основано на имеющихся в материалах дела доказательствах и не вызывает сомнений в законности. Предоставленные заявителем Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, были успешно обжалованы, проведена дополнительная проверка изложенных заявителем фактов, однако признаков преступлений следственными органами не обнаружено.

У Общественного Совета нет оснований предполагать наличие в деле коррупции и/или рейдерства, между тем, Общественный Совет оставляет данное дело на контроле. Рекомендовать Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Тюменской области (на общественных началах) взять на контроль обращение, вынести вопрос на заседание межведомственной рабочей группы по защите прав предпринимателей при Прокуратуре Тюменской области.

3. Выработка рекомендаций по обращению ИП Браздецкой Т.П., зарегистрированное в журнале учета обращений Уполномоченного по защите права предпринимателей в Тюменской области за № 13 от 16.05.2013 г.

По третьему вопросу повестки заседания Николай Когошвили рассказал присутствующим суть обращения, а также пояснил, что на запросы, сделанные в Прокуратуру Тюменской области и ТГНГУ, на дату проведения заседания ответов не поступило. Вместе с тем, факты, выявленные в ходе прокурорской проверки не могут оказать влияния на правомочность нахождения ИП Браздецкой Т.П. в спорном помещении.

По данному вопросу было решено отложить рассмотрение данного вопроса до момента получения ответа Прокуратуры Тюменской области.

4. Обсуждение вопроса по порядку действий Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Тюменской области при обращении предпринимателей из ЯНАО.

По четвертому вопросу Николай Когошвили пояснил, что в ЯНАО на должность Уполномоченного по защите прав предпринимателей назначен Бавдурный Д.А. Закон ЯНАО «об уполномоченном» не соответствует положениям ФЗ «Об уполномоченных» в части порядка назначения Уполномоченного (не учитывается мнение предпринимательского сообщества и Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей). Однако Закон ЯНАО был принят до принятия Федерального закона. Поэтому было решено рекомендовать Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Тюменской области при обращении предпринимателей ЯНАО с жалобой на действия органов власти, иных должностных лиц ЯНАО, направлять их к Бавдурному Д.А.

После чего директор Центра Общественных Процедур «Бизнес Против Коррупции» в Тюменской области Николай Когошвили объявил Заседание Общественного Совета закрытым.